首頁 >> 法學 >> 民商法學
論連帶債務人的求償權及其制度設計
2019年11月06日 15:22 來源:《四川大學學報:哲學社會科學版》(成都)2019年第20191期 作者:戴孟勇 字號
關鍵詞:連帶債務/連帶債務人/求償權/求償權的擴張/代位權

內容摘要:

關鍵詞:連帶債務/連帶債務人/求償權/求償權的擴張/代位權

作者簡介:

  內容提要:在連帶債務中,一個連帶債務人因清償等財產給付行為超過自己的承擔份額,使其他債務人共同免責時,對其他債務人享有求償權。求償權的范圍包括超出該連帶債務人承擔份額的給付及自債務消滅時起的利息,以及因清償債務而產生的必要費用和不可避免的損害。在連帶債務人行使求償權的過程中,存在著求償權的限制與擴張現象。連帶債務人在取得求償權的同時還享有代位權,也即在可向其他債務人求償的范圍內代位享有或自動承受債權人的債權。《民法典合同編(草案二次審議稿)》規定的連帶債務人的求償權和代位權制度,在具體內容上還需要加以完善。

  關 鍵 詞:連帶債務/連帶債務人/求償權/求償權的擴張/代位權

  標題注釋:中央高校基本科研業務費專項資金項目。

  作者簡介:戴孟勇,中國政法大學民商經濟法學院教授(北京 100088)

  在連帶債務中,一個連帶債務人因清償等財產給付行為超過自己的承擔份額,使其他債務人共同免責時,該連帶債務人享有請求其他債務人償還各自的承擔份額的權利,就是連帶債務人的求償權。①大陸法系國家和地區的民法典大都承認這種求償權。我國《民法通則》第87條后半句規定了連帶債務人的求償權。《侵權責任法》第14條第2款規定了連帶責任人的求償權,《民法總則》第178條第2款第2句也規定了連帶責任人的求償權,二者實質上也屬于連帶債務人的求償權。這些規定都過于簡單,難以適應實踐需要。

  2018年8月十三屆全國人大常委會第五次會議首次審議的《民法典各分編(草案)》,在合同編第四章“合同的履行”第309-311條規定了連帶債務制度。其中,第310條第1款規定:“連帶債務人之間的份額難以確定的,視為份額相同。”第2款規定:“實際承擔債務超過自己份額的連帶債務人,有權就超出部分在其他連帶債務人未履行的份額范圍內向其追償,并相應地享有債權人的權利,但是不得損害債權人的利益。其他連帶債務人可向該債務人主張對債權人享有的抗辯。”第311條第1款規定:“部分連帶債務人履行、抵銷債務或者提存標的物的,其他債務人對債權人的債務在相應范圍內消滅;該債務人可以依照前條規定向其他債務人追償。”2018年12月十三屆全國人大常委會第七次會議審議的《民法典合同編(草案二次審議稿)》第310條第1款、第2款及第311條第1款的內容與上述規定基本相同,僅在個別字詞上略有改動。這三款條文構建的連帶債務人的求償權制度,雖比我國現行法的規定更為全面,但仍有需要改進之處。本文擬結合上述條文及國內外有關立法和理論,就連帶債務人的求償權及其制度設計略陳己見,期能有益于民法典的制定。

  一、連帶債務人的求償權的成立

  (一)連帶債務人的求償權的成立要件

  從有關大陸法系國家和地區的立法及學說來看,連帶債務人的求償權應具備如下條件方能成立:

  1.須連帶債務人實施清償等財產給付行為

  清償是實現債權、消滅債務的典型行為。②代物清償、提存、抵銷這三類財產給付行為雖非清償,但均能使債權得到實現、使債務歸于消滅,與清償具有相同的法律效果。因此,有些國家和地區的民法典明文規定,連帶債務人因清償、代物清償、提存、抵銷導致其他債務人共同免責時,對其他債務人享有求償權。③《日本民法典》對此雖無明文,但日本學說也承認,在清償、代物清償、提存、抵銷的情況下,連帶債務人享有求償權。④《民法典合同編(草案二次審議稿)》第311條第1款僅規定履行(清償)、抵銷和提存這三種財產給付行為,未將同樣能導致債務消滅的代物清償包括在內,難謂妥當。鑒于代物清償在實踐中屢有發生,理論和實務界對此認識尚不一致,《民法典合同編(草案二次審議稿)》有必要在“合同的履行”或者“合同的權利義務終止”一章中增設代物清償制度,并在第311條第1款中將代物清償規定為連帶債務的消滅事由之一。

  不少國家的民法典還規定,因一個連帶債務人與債權人之間發生債的更新(更改),導致全體債務人對債權人的債務消滅的,該連帶債務人對其他債務人也享有求償權。⑤這與其民法典將更新規定為債的消滅事由有關。由于我國《合同法》和《民法典合同編(草案二次審議稿)》都不承認債的更新制度,學界主流觀點也不贊成將更新規定為債的消滅事由,⑥故《民法典合同編(草案二次審議稿)》第311條第1款未將更新包括在內,并無不妥。

  當一個連帶債務人與債權人之間發生混同時,關于混同的效力以及該連帶債務人有無求償權,在大陸法系的民法典中大致有三種立法例。第一種立法例規定,混同僅在該連帶債務人承擔份額的范圍內使債務消滅,該連帶債務人對其他債務人不享有求償權。⑦不過,該連帶債務人仍得以債權人身份,請求其他債務人連帶償還剩余債務。這種做法既能夠簡化當事人之間的法律關系,也不會削弱債權的效力,對債權人并無不利影響。第二種立法例規定,混同視為該連帶債務人已經清償債務,故該連帶債務人對其他債務人享有求償權,⑧有權請求其他債務人償還各自的承擔份額。⑨這種做法雖能簡便處理當事人之間的法律關系,但會減弱債權的效力,⑩不利于保障債權的實現。第三種立法例規定,混同僅在該連帶債務人和債權人之間發生相對效力,對其他債務人不發生效力。《德國民法典》第425條第2款采此立法例。從邏輯上說,此時該連帶債務人雖能以債權人身份受領其他債務人的清償,但受領清償后基于其連帶債務人的地位,又需向已為清償的其他債務人償還自己的承擔份額,由此導致法律關系變得復雜。(11)盡管依照德國的學說,此時債權在扣減掉該連帶債務人的承擔份額后繼續存在,其他債務人僅按扣減后的債權數額對權利繼受人負償還責任,(12)從而產生與第一種立法例相同的效果,但這種解釋畢竟偏離了《德國民法典》第425條第2款的文義,不如第一種立法例更合乎邏輯。

  《民法典合同編(草案二次審議稿)》第311條第3款規定:“部分連帶債務人的債務與債權人的債權同歸于一人的,在扣除該債務人所應承擔的份額后,債權人對其他債務人的債權繼續存在。”結合本條第1款規定可知,此時該連帶債務人無權向其他債務人追償,但得以債權人身份對其他債務人行使剩余債權。該規定采納了前述第一種立法例,有利于簡化法律關系和保護債權人,值得贊同。

作者簡介

姓名:戴孟勇 工作單位:中國政法大學民商經濟法學院

轉載請注明來源:中國社會科學網 (責編:賽音)
W020180116412817190956.jpg
用戶昵稱:  (您填寫的昵稱將出現在評論列表中)  匿名
 驗證碼 
所有評論僅代表網友意見
最新發表的評論0條,總共0 查看全部評論

回到頻道首頁
QQ圖片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
內文頁廣告3(手機版).jpg
中國社會科學院概況|中國社會科學雜志社簡介|關于我們|法律顧問|廣告服務|網站聲明|聯系我們
大乐透走势图带连线图表