首頁 >> 法學 >> 知識產權法學
我國《民法典》設立知識產權編的合理性
2019年11月06日 15:34 來源:《知識產權》(京)2018年第9期 作者:劉春田 字號

內容摘要:

關鍵詞:

作者簡介:

  作者簡介:劉春田,中國人民大學知識產權學院教授、院長,中國知識產權法學研究會會長

  當下,我國全國人民代表大會常務委員會已經對《民法典》分則草稿開始審議。原本計劃中的五編分則,有所變化。其中,根據一些全國人民代表大會常務委員會組成人員和有關方面的意見,在原計劃五編分則的基礎上,增加了“人格權編”,形成目前的物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編和侵權責任編的六編分則方案。另外,出于對知識產權法的不同理解,提出了一些主要是技術上的問題,對知識產權能否提煉出一般規則,并獨立成編,融入《民法典》持懷疑態度。出于這種顧慮,立法機關在目前的分則設計中,沒有知識產權的安排。本文認為,上述顧慮是可以理解的,但它又是片面的。事實上,關于知識產權應否獨立成編編纂入民法分則問題,或許聽取一下知識產權法學界的意見是有益的。我國知識產權法學界的主流意見明確、肯定,早有定論。為此,2017年初,中國知識產權法學研究會組織全國十幾所大學的學者,歷時近一年,提煉知識產權法的一般規則,五易其稿,完成了一個七章九十六條的“《中華人民共和國民法典知識產權編》專家建議稿”。其間,中國知識產權法學研究會還與中國民法學研究會聯合召開會議,共同研究知識產權法入《民法典》以及知識產權編的設計問題。這個過程,也是他們反思和深入學習的過程。在二十年前,他們在包括教育部“全國高等學校法學專業核心課程教材《知識產權法》”在內的多種教材中,早就對知識產權法與民法屬于部分與整體,而非特別法與普通法的關系作了清晰的論述。明確指出,知識產權作為基本的民事財產權,國內法、國際法規則一致,毋庸置疑。將知識產權法的一般規則獨立成編融入民法典,邏輯順理成章,技術切實可行,制度構建成熟,實踐沒有障礙。

  事實上,對知識產權能否提煉出一般規則,以及該一般規則獨立成編是否適于編纂融入民法分則,包括知識產權法學在內的民法學界是有不同意見的,全國人民代表大會常務委員會一些有研究的組成人員,也是有不同意見的。顯然,目前關于不設知識產權編的安排意見,是只聽取了一方意見的結果。因此,個人建議,立法工作,既然有不同意見,按照十八屆四中全會的精神,最好的辦法是展開專業的討論,充分聽取各種意見與建議。《民法典》乃百年大計,是新中國成立以來屈指可數的最重要、最宏大的法律建設之一,既是大行,又屬細謹,事事不可輕忽。

  本文試圖說明,知識產權獨立成編,納入《民法典》分則體系,既十分必要,又切實可行。知識產權作為私權,其性質是客觀的,作為新型的財產形態,歷經工業革命初期,發展到知識經濟時代,已經根本改變了人類社會的財產結構。知識產權已經成為財產體系的新成員,在發達國家已經成為現代財產制度的核心。遵循技術、經濟與社會發展的客觀要求,從全球范圍觀察民事立法的發展趨勢,知識產權法被編纂入民法典是民法現代化的大趨勢。中國作為近幾十年來迅速崛起的發展中大國,作為一個后發的法治社會,應當抓住機遇,順應歷史發展潮流,超越前人,不拘一格,順應《民法典》立法現代化趨勢,將知識產權的一般規則單獨成編納入《民法典》,以便為國家創新驅動發展的長遠戰略奠定良好的法治基礎。

作者簡介

姓名:劉春田 工作單位:中國人民大學知識產權學院

轉載請注明來源:中國社會科學網 (責編:賽音)
W020180116412817190956.jpg
用戶昵稱:  (您填寫的昵稱將出現在評論列表中)  匿名
 驗證碼 
所有評論僅代表網友意見
最新發表的評論0條,總共0 查看全部評論

回到頻道首頁
QQ圖片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
內文頁廣告3(手機版).jpg
中國社會科學院概況|中國社會科學雜志社簡介|關于我們|法律顧問|廣告服務|網站聲明|聯系我們
大乐透走势图带连线图表